1.上周五时，我就在纳闷：第五期西安电视问政是不是“断片儿”了?因为西安电视问政制度，虽然原则上每季度举办一次，但从4月份起，西安以两个月一期的频次举办了四期电视问政。按照这个规律，12月8日，应该是第五期电视问政的时间，但截至到12月2日都没见官方消息。
2.一直等到今天，12月5日，媒体终于报道了这期问政的消息：西安市第五期“电视问政”将于12月8日举行，本期被问政单位为西安市卫生和计划生育委员会，涉及的应该是医疗问题和二胎问题吧，看上去挺受关注的，但一提卫计委，又一下子不知从何问起。
3.可是，12月8日举行，12月5日媒体才集中开始报道问政对象，提前三天公布消息，这是在学西安限行的“半夜鸡叫”吗?
4.不要以为提前三天已经很不错了。三天里要完成网上报名、舆情引导、线上线下媒体预热、议程设定等程序，并要达到预期的舆论热议效果，呵呵。
5.这个质疑过分不?为了将时间脉络梳理清楚，我们从能查询到的公开报道中，将前四期的公布和举办时间做了一个统计，你的结论，欢迎拉到最底下留言。
6.这次的提前三天公布，不知背后藏着多少次博弈和纠结啊。
7.客观的说，即使这期不搞或延后，也没有违反每季度一次的原则。但此前的四次问政，已经让民众形成了每两个月一次的思维习惯，无论第五期的时间是怎么定的，都应该尽量提前给公众一个明白：如果举办，让公众有准备，如果延后或不办，说明原因，让公众充分理解。
8.这就好比两只鞋落地的故事。公众对此节目两个月一次的关注习惯已经形成，这就好比已经知道一只鞋落地了，但官方消息公布以及实际问政部门这“第二只鞋”却迟迟无法落地，这让公众怎么睡得着?两只鞋尽早一块落地，才叫接地气儿。
9.说到“半夜鸡叫”这事，其实我更希望这次的电视问政，请来的是“西安市重污染天气应急指挥部办公室”这个神秘机构。不是做单向的问责，而是跟大家见见面，平等的沟通沟通。毕竟雾霾是这三个月西安人最关注的话题，更何况上百万被限行的私家车车主心里多少都有点话说。不要怕，我们都是讲理的。
10.关于电视问政，我们除了关注解决了哪些问题，更关注的是这种问政形式能否促成政府各部门做事风格上的转变。提前公布时间看似吹毛求疵，但如果这个制度在这一点细节上都做不到，甚至公布的时间一期比一期紧张，这本身就有需要转变的地方。
再唠叨一句，如果每期选择问政对象能紧贴社会热点，关注市民当下最关心的领域，尝试沟通与对话，显然能够更大限度地唤起公众对电视问政的关注和思考，挺好的事才能有挺好的效果嘛。
[责任编辑 文稳翔]
