“不服跑个分。”
自始作俑者小米，将跑分与手机性能联系到一起后，这便成为前智能手机时代最流行的一句话。但近期召开的两场发布会，不论是老罗的坚果还是老周的360奇酷，都刻意淡化了手机的跑分成绩。一夜醒来，“跑分”竟似从万家宠爱的亲儿子，变成了人见人嫌的扫帚星。
小米的第一次跑分引发了国产厂商的集体高潮。
说起跑分，作为始祖的小米，是无法被绕过的一家厂商。自小米推出的第一天起，“低价高配”的发烧级硬件配置就成为其代言。且小米最聪明的一点，就是并未将配置原封不动的报给用户，而是将其转化为更容易被理解的跑分数字，用跑分数字的高低，来代表硬件配置的好坏。之后，所以国内手机厂商似乎都找到了新世界的大门，一款款跑分神器接二连三降临市场，跑分纪录也在不断被刷新。
“第一个看懂小米模式”的周鸿祎，在360奇酷发布会上是这样形容跑分这件事：“大家当年都傻，没玩过智能手机，不知道智能手机的优点在什么地方，所以那时候的手机拼CPU，拼跑分就够了。”在周鸿祎看来，手机的跑分性能，似乎最初只是为了“糊弄”那些并不懂手机的买主。
跑分对手机体验究竟有多大影响?
对于跑分，曾有这么一个比喻：跑分就是应试教育下的期末考试，它只能测试出你对这张试卷的掌握程度，而不能代表你的整体个人能力;并且不同的卷子也很有可能带来不一样的分数。所以，跑分成绩高，在很大程度上只能说明，这款手机的脑子(CPU)很适合考试而已。
对于以跑分评判性能，手机届的一些大佬一直持反对态度：罗永浩曾在微博公然炮轰，成除谷歌(微博)Nexus和摩托罗拉外，几乎所有的Android手机都在跑分上作弊;语不惊人死不休的周鸿祎也在其360奇酷手机发布会上爆出了跑分的内幕：“一些厂商用一种‘账篷’原则，比如说就把主要的钱花在CPU上，那样CPU跑分特别高，但与手机体验无益。”
手机的“分数”到底该怎么评?
安卓手机最大的加分点，本应该是无卡顿，但是该指标却很难被量化。其它诸如待机时间、CPU温度、照相体验、安全等性能，也应该被算在评分系统中。当前此类评测中参考维度较为齐全的是Zealer，但由于拥有小米的投资，其公正性一直备受诟病;其它评测机构则仍然单纯的以跑分、配置来衡量手机性能。
在评测方式较为单一的情况下，放弃单纯的跑分成绩，成为一些不愿在屋檐下低头的厂商的应对方法。老罗选择了以“劣化跑分”对抗，在手机进行跑分评测时，会给出最差的跑分成绩;而老周选择了全面发展，“从跑分到参数、到外型、到工艺，到材质，到各个方面都能够追求极致的一个手机”。
不论如何，国内的手机厂商已开始做出改变，他们已经明白，“国内的手机用户不再是当年那些刚刚拥有第一部智能手机、只认跑分与参数的小白，他们需要的是更流畅、体验度更好的第二部手机(老周语)”。
8月13日，跑分始祖小米在新品发布会上称：“今天不跑分，比抢红包速度”。国产手机的不服跑分时代，正在慢慢地走向尾声。
补遗：
1)2013年，媒体爆料出一些手机存在“跑分白名单”：让处理器只在跑分时达到标称频率，日常使用时永远达不到。一些手机已经不满足于拥有一个会考试的CPU，甚至开始选择作弊来提高分数。三星、HTC与国内某手机品牌上榜。
2)2013年8月，小米旗下金山网络全资收购国内知名跑分品牌安兔兔;同月，雷军投资了评测机构Zealer。
3)2014年6月，荣耀6安兔兔跑分成绩达到40000+，成绩高居榜首。两日后，安兔兔更新版本，米4分数提制43900+，超越荣耀6成为第一。
4)2014年8月，锤子T1的安兔兔跑分成绩仅为5800分，而配置相似的手机都拥有36000左右的分数。此后，罗永浩宣布“劣化跑分”，不再参与此类的“无聊游戏”。
5)2014年8月，锤子罗永浩与Zealer王自如展开舌战。拿到四家手机厂商投资的评测机构，其“客观、中立、第三方”属性受到老罗质疑。
6)2015年8月，罗永浩推出坚果手机。备受跑分程序“歧视”的老罗，依然没有选择提出跑分成绩。
7)2015年8月，360发布奇酷手机，旗下拥有跑分软件(360跑分王)、能“保证”跑分成绩的周鸿祎，也选择了在发布会上忽略360奇酷的跑分成绩。两天内，手机跑分两受冷遇。
8)跑分由于无法体现出体验度、公正存疑等各类问题备受冷落后，手机厂商与评测机构们应寻找更全面的评测方法，来证明手机的价值。
（责任编辑：徐方）
