据中国之声《央广新闻》报道，为了限制“超生”人口数量，山东临沂兰陵县被指给基层干部下达“流产指标”。由此出现了未完成者或被“就地免职”，导致基层干部争相购买“流产指标”怪象。
这已经不是首次出现“指标”乱象了，那么这次的“流产指标”又何以发生?它折射了怎样的问题?
郭元鹏：“流产指标”热销，人从哪儿来，钱从哪儿出?
什么都有指标：火化指标，精神病指标，查车指标，建房指标，流产指标。在这一个个奇葩指标的背后，是为官乱作为惹下的祸端。这样的指标不仅不科学，而且很可笑。
“流产指标”的问题颇多，而最为关键的，当属以下两点。
其一，人从哪里来?报道称，有人向医院购买“流产指标”，“指标价格大约是2000元一个，后来涨到5000多，有的甚至涨到上万块”。试想，面对如此丰厚的“回报”，会不会有人为了利益去做“先怀孕，后流产”的买卖?
其二，钱从哪儿来?购买流产指标的，多是一些村干部，而购买一个流产指标，目前已经被叫卖到1万元。而他们购买指标不大可能自掏腰包。假如这笔钱进入到公款报销的账户上，则暴露出了基层财务的管理乱象;假如没有，那么最终购买流产指标的资金很有可能会“出自老百姓的身上”。
余明辉：摊派“流产指标”再现权力任性
硬性摊派“流产指标”，无疑与事实不符，不仅给基层不必要的压力，也是对实事求是原则的不尊重，无形中伤害了政府的公信力。
同时，“流产指标”不但不能起到推进计生工作的作用，反而让作假之风泛滥。为了完成任务，张冠李戴、拉人凑数，一张张假的、充满水分的“流产名单”，便不可避免地出现。而这样的虚假名单，不但对现实中计划外生育控制没有任何意义，而且还浪费各方人力物力和财力，促使造假风气进一步泛滥，对下一步计生工作的推进也产生负面影响和形成掣肘。
事实上，通过摊派“流产指标”方式，幻想一劳永逸做好计生工作，山东临沂兰陵县有关方面并非不知道这样做是给基层添乱，但还是出台和执行如此奇葩的考核指标，这暴露了某些地方形式主义、官僚主义作风严重。在没有深入基层、深入民众的情况下，就依靠手中的权力制定自认为可行的政策并强行实施，是地方官员和政府“权力任性”的体现。
（责任编辑：任湘萍）
